"İddia sahibi iddiasını ispat etmekle yükümlüdür"
Basında H.K.G. Davası olarak bilinen nitelikli çocuk istismarı davasında Kartal Adliyesine gelen bir grup ellerinde pankartlarla protesto eylemi düzenledi. Pankartları tek tek okudum. Özenle hazırlanmışlar. Ancak yine de tam olarak neyi desteklediklerini, neyi savunduklarını bu pankartlardan anlamakta zorlanıyorum.
Pankartlardan birinde "İddia sahibi iddiasını ispat etmekle yükümlüdür" yazıyor. Meselenin en uç ve en iğrenç iddiası; altı yaşındayken bir kız çocuğunun yetişkin bir adamla dini nikahının kıyılması. Basına yansıdığı kadarıyla bunu iddia olmaktan çıkaran, sanığın kendi beyanlarını içeren kanıt niteliğinde belgeler var. Bu belgelere ilişkin olarak sanıklardan veya destekçilerinden herhangi bir itirazın geldiğini duymadık. Ayrıca iddia olmaktan çıkan ve yargı karıyla sabit görülen bir istismar süreci zaten var. Aile tarafından çocuğun temel eğitim hakkı gasp edilmiş.
Bu topluluk burada tam olarak neyi savunuyor? Yasalarda çerçevesi çizilmiş ebevenlik sorumluluğunun istismar ya da ihmal edilmesini mi, çocuğun eğitim hakkının gasp edilmesini mi?
Anayasada belirlenmiş temel hak ve özgürlüklere karşı işlenmiş eylemleri savunuyorlarsa toplu halde suç işliyorlar demektir.
