Mümkün

Suudi'lere nükleer silahlanma hakkı vermektense eski çatışmaları alevlendirmek daha tercih edilmiş olabilir mi? Bir gecede kendisine muhalefet eden tüm hanedan mensuplarını Ritz Otel'e*** hapseden bir lidere nükleer silahın kumandasını vermek ne kadar doğrudur? Son günlerde yapılan üst düzey görüşmelerde bunun kapılarının aralandığı yazılıp çiziliyordu. Kendilerine muhalif bir gazeteciyi başka ülke topraklarında köşeye sıkıştırıp paraçalara ayırarak imha eden bir güç bu.

21.yy'da akla, evrensel değerlere ve modern hukuktaki adalet anlayışına tamamen ters düşen devletlerin kurumsallığından söz edilebilir mi?

Kişilerin inisiyatifiyle yönetilen, kurumsal gücü kişiler lehine zayıf olan devletler - köklü bir devlet geçmişine sahip olsalar dahi -  her an ateş alabilecek silaha benziyorlar. Bir örneğini Rusya-Ukrayna krizinde gördük. 24 Şubat 2022'de tam olarak ne olduğunu kimse çözebilmiş değil. Ancak bugün halen devam eden kıran kırana bir savaş o gün başladı. Devlet olmasa da Hamas'ta da benzer bir "karar alma ve koordinasyon yetersizliği"ne ve kurumsal olmayan bir arka plana dayandığını söylemek sanırım yanlış olmaz. 

Her ne kadar "karizmatik liderler" olsalar da kişilerin kitleleri etkileyen kararlarda öne çıkarılmasının risklerini o toplumlar büyük acılarla tecrübe ediyorlar. 

*** "Muhammed bin Salman Davos Sahara Konferansı davetiyesiyle yurtdışından gelmelerini sağladığı yaklaşık yüz prens ve iş adamını Ritz Otel'de gözaltına aldı. Otel odasında, kalem ve kurşun kalemler, bardaklar, bıçaklar veya silah olarak kullanılabilecek herhangi bir şey yoktu. Prensler haftalarca gözaltında tutuldu, bu süre zarfında telefonlarına el konuldu ve bazıları uykusuz bırakıldı ve mal varlıklarını teslim etmeyi veya envanterlerinin bir envanterini sağlamayı kabul edene kadar dövüldü."