Çocuk istismarcısı üçüncü şahısların ve çetelerin güdümündeki yargı birimleri
via alismetamorphosis.blogspot
Hiç tanımadığım insanların hakları için mücadele eden biri olarak bana ve evladıma yapılanlara sessiz kalmak olmazdı. Kazıdıkça ortaya ardı ardına sıralanan zincirleme hak ihlalleri çıktı. Son 5-6 yıldır elimi attığım her işin altından istisnasız çok kötü kokular geliyor. Sosyal ve fiziki çevremden satın alınmış kişilerle itibarsızlaştırma düzenekleri kurdular. Bana ve dolayısıyla evladıma zarar verenlerle, telafisi imkansız yıllarımıza sebep olanlarla elbette görülecek hesabım var.
TMSF Yozgat kontenjanından avukat Nagihan Gür Altaylı'nın psikolojik istismarını engellemek için oğlum Cem lehine altı aylık tedbir kararı: İstanbul Anadolu 9. Aile Mahkemesi Esas No: 2017/102 - Karar No: 2017/104.
Oğlum lehine hakkında altı ay uzaklaştırma kararı verilen babasının eşi, TMSF Yozgat kontenjanından avukat Nagihan Gür Altaylı ile oğlumun altı aydan sonraki ilk teması bütün filmi başa sarmaya yetmişti. Hafta sonralı babasının evine gitmeye başlayan oğlumun manipule edilmesine paralel olarakAnadolu 11.Aile mahkemesinde görülen velayet davasının seyri de aniden değişti. Mahkeme Başkanı oğlumun adliye pedagog raporuna da geçen "annemle kalmak istiyorum" sözlerine rağmen velayeti 3.şahısla ilgili riskleri görmezden gelerek karşı tarafa geçirdi. Savcılık soruşturma taleplerim takip ve itirazlarıma rağmen savsaklandı (2019/31360 - 2019/134800). Annelik haklarım paralel yapılanmanın bakiyesi çıkar ağları üzerinden gasp edildi. 2017 Ekim'inden sonra dört yıl boyunca evladıma neredeyse hiç ulaşamadım. Anne ve çocuğu öncelemesi gereken mahkemeleri ve mevcut yasaları - en başta da 6284 sayılı yasayı- amacının tam aksi yönde kullanarak arka arkaya suiistimal ettiler. Oğlumun yaşadığı eve yüz metre yaklaşmam durumunda tutuklanma riskiyle karşılaştım. Yargı eliyle yıllarca maddi manevi yılgınlık yarattılar.
ÖZETLE:
BAĞIMLI, TARAFLI, SORUMSUZ, IRKÇI, KAPASİTESİZ BİR YARGI SİSTEMİNDEN ADALET ÇIKMAYACAĞI GİBİ YARGI BİRİMLERİ SAĞ VE SOL PARAMİLİTARİZMİN BATAKLIĞNA DÖNÜŞÜR.
[Anadolu 11. Aile 2017/75 (velayetin değiştirilmesi), Çelişkili adliye psikolog raporu (Bir yıllık kopuştan sonra 2017 yılında tekrar annesiyle yaşamaya başlayan 2005 doğumlu Cem'in adliye uzman pedagog görüşmesinde hafta içi annesiyle kaldığı ve annesiyle kalmaktan memnun olduğu sözleri kayıtlara geçmesine rağmen raporun tavsiye kararı anne ve çocuk aleyhine yazılıyor, Anadolu 11.Aile Mahkeme Hakimi ise son duruşmada sözlü olarak "çocuk 12 yaşından büyük olduğu için onun kararı" diyerek davayı doğru olmayan bir gerekçeyle anne ve çocuk aleyhine kesip atıyor), Anadolu 7. Aile 2017/361 (hakaret iddiasından beraat), Anadolu 18.Aile 2017/71 (hakaret iddiasından beraat), Anadolu 7. Asliye Ceza 2017/437 (HAGB), Anadolu 14.Asliye Ceza 2018/59 (HAGB), çocuğumun telefon ve internet hatlarının güvenliği ve yaşadığı evdeki yetişkinlerin soruşturulması talebimi içeren 2019/31360 ve 2019/134800 no'lu Anadolu Adliyesi savcılık başvurum (ilkinde soruşturma askıya alındı, soruşturma savsaklandı, itirazıma rağmen ikinci defa taleplerimin üzeri örtülerek kapatıldı), çocuğumun evinde yaşayan yetişkinlerin arka arkaya çıkardıkları taktiksel uzaklaştırma kararları, kazanılan kumpas davalarının avukatlık masraflarından icra takipleri, banka blokajları, soruşturma savcılarından birinin burada adının geçmesini "hakaret" gerekçesi yaparak açtığı dava Anadolu 27.Asliye Ceza 2022/642...]
